Tout le monde ne cherche pas — ou ne peut pas — dépenser plus de 1000 euros pour des performances de haut de gamme. C’est pourquoi nous avons comparé sept smartphones milieu de gamme qui, sur de nombreux aspects, parviennent à tenir tête à des modèles bien plus chers : iPhone 17e, Google Pixel 10 et Pixel 10A, OPPO Reno 15 Pro, vivo V70, Nothing Phone (4a) Pro et POCO F8 Pro. Aucun d’entre eux n’est parfait, mais chacun excelle dans au moins un domaine spécifique.
Les sept modèles en un coup d’œil
iPhone 17e — le plus compact et le plus puissant dans les tâches d’intelligence artificielle embarquée, avec Face ID et verre antireflet, mais bloqué à 60 Hz.
Google Pixel 10 — le choix le plus équilibré entre matériel et logiciel, avec l’un des meilleurs retours haptiques du groupe, mais seulement deux caméras arrière.
Google Pixel 10A — le même logiciel soigné du Pixel 10 à un prix similaire aux six autres, même si rationnellement le Pixel 10 « simple » reste le choix le plus sensé.
OPPO Reno 15 Pro — le système photo le plus complet, seul avec un ultra grand-angle de 50 MP en plus du téléobjectif.
vivo V70 — le meilleur téléobjectif du lot et une autonomie qui, selon nos estimations, peut atteindre 3-4 jours.
Nothing Phone (4a) Pro — le plus original en design, corps entièrement en aluminium et Glyph Bar arrière, avec le défaut de la certification IP65.
POCO F8 Pro — le meilleur écran du comparatif, gâché cependant par un logiciel plein de publicités et de bloatware.
Design et matériaux
Qui cherche un téléphone compact regarde vers l’iPhone 17e, le plus petit et léger du groupe, ou vers le Pixel 10A. L’OPPO Reno 15 Pro a réduit ses dimensions par rapport à la génération précédente tout en renforçant ses caractéristiques, se situant à mi-chemin entre les deux. Le vivo V70 est probablement le plus élégant et sobre, avec un verre Schott (la même sous-marque utilisée sur des appareils photo professionnels allemands) qui le rend très résistant. Le Nothing Phone (4a) Pro est le plus grand et le plus distinctif : seul avec une coque entièrement en aluminium et un panneau arrière à LED (la Glyph Bar) qui peut afficher des notifications ou des informations personnalisées. Le POCO F8 Pro, de son côté, rappelle esthétiquement l’iPhone, avec une zone supérieure dédiée à un double haut-parleur signé Bose.
Écran
Le verdict le plus net va au POCO F8 Pro : il embarque un panneau avec matrice RGB réelle 12 bits et des bordures très fines, un niveau de qualité qu’on trouve normalement sur des téléphones à 1500 euros. Suit le vivo V70, parmi les plus lumineux du lot et très personnalisable, avec l’OPPO Reno 15 Pro juste derrière (plus compact, mais légèrement moins lumineux). Le Nothing Phone (4a) Pro a un bon panneau à 144 Hz mais pas au niveau de luminosité des autres, tandis que l’iPhone 17e paie le prix d’être le seul bloqué à 60 Hz — en 2026, ça se sent, surtout dans le défilement.
Caméras
Ici, la scène se joue entre quatre modèles sur sept. L’OPPO Reno 15 Pro a le système le plus complet, grâce à un ultra grand-angle de 50 MP qu’aucun autre concurrent n’offre. Le vivo V70 a en revanche le meilleur téléobjectif dans l’absolu, avec un capteur presque à égalité avec le principal. Le Nothing Phone (4a) Pro propose un zoom optique périscopique, mais c’est un pas en arrière par rapport au modèle Pro de la génération précédente, et l’ultra grand-angle de 8 MP est le point faible. L’iPhone 17e n’a qu’une seule caméra arrière, tandis que le Pixel s’arrête à une double caméra avec un ultra grand-angle de soutien à peine plus que symbolique. Pour les selfies, iPhone et Pixel restent un cran au-dessus des autres.
Performances et intelligence artificielle
Dans les tests d’intelligence artificielle embarquée et l’export vidéo en 4K avec HDR, l’iPhone 17e distance nettement tous les autres grâce à la puce A19. Le POCO F8 Pro suit à la deuxième place, confirmant un matériel très haut de gamme. L’OPPO Reno 15 Pro surprend, réussissant avec une puce MediaTek à se comporter presque comme un haut de gamme dans l’export vidéo. Le Nothing Phone (4a) Pro, pénalisé par la nécessité de ne pas trop chauffer sa coque en métal, ferme la marche.
Autonomie et charge
Le vivo V70 l’emporte nettement sur ce point, avec une batterie pouvant atteindre 6500 mAh et une autonomie estimée de 3-4 jours pour un usage non intensif. L’iPhone 17e, malgré une batterie plus petite, exploite un modem très efficace pour atteindre presque deux jours d’autonomie, et est — avec le Pixel — le seul à avoir une charge sans fil (avec support MagSafe). OPPO et POCO n’ont pas de charge sans fil mais se rattrapent avec des temps de charge filaire sous l’heure. Le Nothing Phone (4a) Pro, avec la batterie la plus petite du groupe et seulement une charge filaire à 50W, est le plus faible sur ce point.
Logiciel
Ici, les chemins se séparent nettement. Google Pixel (dans ses deux variantes) et Nothing Phone offrent l’expérience la plus épurée, avec très peu de logiciel préinstallé inutile. L’OPPO Reno 15 Pro se défend avec ColorOS, même si certains désagréments subsistent comme des fonds d’écran configurés sans consentement. Le vrai point faible du comparatif est le POCO F8 Pro : malgré un matériel presque parfait, le logiciel est plein de publicités, d’applications tierces qui demandent des permissions excessives et d’applications préinstallées difficiles à désinstaller — un compromis qui vaut la peine d’être considéré avant l’achat.
Conclusion
Il n’y a pas de vainqueur absolu parmi ces sept smartphones, mais chacun a un profil clair : l’iPhone 17e pour qui veut le maximum de puissance dans un format compact avec iOS ; le Google Pixel 10 pour qui cherche l’expérience Android la plus équilibrée ; l’OPPO Reno 15 Pro pour qui veut le système photo le plus polyvalent ; le vivo V70 pour l’autonomie et le téléobjectif ; le Nothing Phone (4a) Pro pour qui veut se distinguer ; le POCO F8 Pro pour qui donne la priorité absolue au matériel et est prêt à « nettoyer » le logiciel. Le Pixel 10A reste un bon choix seulement si le Pixel 10 « simple » n’est pas disponible au même prix.